楼主信不信微博，没关系，但是玩微博知道钓鱼岛由来的楼主，
说钓鱼岛属于琉球，我很纳闷，这是本位面的历史？

1.嘉靖三十五年(1556年)抗倭名将福建总督胡宗宪幕僚郑若曾著《筹海图编》，其中《沿海山沙图》中不但记录了台湾、钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿属于福建海防范围以内的情况，而且标明了这些岛屿的位置与统管区域。
2.《波茨坦公告》最重要的一条是，必须实施《开罗宣言》规定的条款。《开罗宣言》是指中、美、英三国首脑于1943年11月在开罗举行会议，确立中、美、英三国对日作战的目的，是制止和惩罚日本的侵略行为，“剥夺日本从第一次世界大战爆发后，在太平洋上夺得或占领的一切岛屿”，使日本强占的中国领土，如东北地区、台湾和澎湖列岛等归还中国。《开罗宣言》特别强调，日本投降后，其主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿。

以上两点，有证可考，有据可查！请楼主打我脸。

楼主的文章写到，钓鱼岛是美国给日本的，呵，这个“给”，
楼主是根据《旧金山和约》来的对吧，请问中国有参加有认可吗？
为了给日本开脱，说什么购岛行为是日本政府息事宁人的做法？
钓鱼岛主权是中国的，要买也是向中国买，请问有吗？
接着，楼主来了一句“如派警察冒充民众带头砸车烧东西之类。”，
这种微博谣言，楼主奉如圣旨，把屎盆子往中国政府上扣，变成了转移视线的工具，
将自个儿意淫变成对中国高层的解读，
如购岛对大陆政府来说其实是更好的解决方法，
如邓小平回答日本记者提问，
能靠谱点吗？

请问，邓回答有什么问题？下一代解决有何不可？指不定是武力解决？
邓的政治智慧和外交周旋，楼主不懂吧？
还胡扯上台湾，说什么打台湾比打钓鱼岛的收益高百倍。楼主太激动了，
一下子忘记对象是谁了，应该说的是打日本吧？
可惜，楼主又犯了一个错误，如果中国政府承认钓鱼岛是中国的，那么东海有一半是日本的，
这点楼主不知道吧？而且，钓鱼岛是台湾的附属岛屿。楼主也不知道吧？
“因为大陆根本就没有文官御国的传统”。楼主，明朝内阁被你无视了？

整篇文章看下来，楼主只有抒情，没有论据，没有中立立场。
无视历史，无趣呻吟，楼主就这水平？


“实际上别看中国叫得凶”
最后问一句，楼主是哪国人？

-

我也呻吟一下，打中文的不一定是中国人，最了解你的肯定是你的敌人。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +16 史实正确 当时胡宗宪抗倭确实有命俞大海等人 ... 2012-9-19 19:57

引用:

原帖由 willinms 于 2012-9-19 05:51 发表
楼主信不信微博，没关系，但是玩微博知道钓鱼岛由来的楼主，
说钓鱼岛属于琉球，我很纳闷，这是本位面的历史？

1.嘉靖三十五年(1556年)抗倭名将福建总督胡宗宪幕僚郑若曾著《筹海图编》，其中《沿海山沙图》中不但记录了台湾、钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿属于福建海防范围以内的情况，而且标明了这些岛屿的位置与统管区域。
2.《波茨坦公告》最重要的一条是，必须实施《开罗宣言》规定的条款。《开罗宣言》是指中、美、英三国首脑于1943年11月在开罗举行会议，确立中、美、英三国对日作战的目的，是制止和惩罚日本的侵略行为，“剥夺日本从第一次世界大战爆发后，在太平洋上夺得或占领的一切岛屿”，使日本强占的中国领土，如东北地区、台湾和澎湖列岛等归还中国。《开罗宣言》特别强调，日本投降后，其主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿。

以上两点，有证可考，有据可查！请楼主打我脸。

楼主的文章写到，钓鱼岛是美国给日本的，呵，这个“给”，
楼主是根据《旧金山和约》来的对吧，请问中国有参加有认可吗？
为了给日本开脱，说什么购岛行为是日本政府息事宁人的做法？
钓鱼岛主权是中国的，要买也是向中国买，请问有吗？
接着，楼主来了一句“如派警察冒充民众带头砸车烧东西之类。”，
这种微博谣言，楼主奉如圣旨，把屎盆子往中国政府上扣，变成了转移视线的工具，
将自个儿意淫变成对中国高层的解读，
如购岛对大陆政府来说其实是更好的解决方法，
如邓小平回答日本记者提问，
能靠谱点吗？

请问，邓回答有什么问题？下一代解决有何不可？指不定是武力解决？
邓的政治智慧和外交周旋，楼主不懂吧？
还胡扯上台湾，说什么打台湾比打钓鱼岛的收益高百倍。楼主太激动了，
一下子忘记对象是谁了，应该说的是打日本吧？
可惜，楼主又犯了一个错误，如果中国政府承认钓鱼岛是中国的，那么东海有一半是日本的，
这点楼主不知道吧？而且，钓鱼岛是台湾的附属岛屿。楼主也不知道吧？
“因为大陆根本就没有文官御国的传统”。楼主，明朝内阁被你无视了？

整篇文章看下来，楼主只有抒情，没有论据，没有中立立场。
无视历史，无趣呻吟，楼主就这水平？


“实际上别看中国叫得凶”
最后问一句，楼主是哪国人？

-

我也呻吟一下，打中文的不一定是中国人，最了解你的肯定是你的敌人。

1、你是对的，我去翻查了一下，钓鱼岛的确在古代不属于琉球国，而是属于中国。这点是我偏听偏信。

2、你说美国根据旧金山和约托管是非法的，这还真的要打你的脸。美国对琉球群岛和钓鱼岛的托管是自1945年二战结束后起，而非1951年旧金山和约签订和1952年实施时起。1945年联合国将琉球群岛交给美国托管，美国的发布的第一号命令就是托管区地图，钓鱼岛被明确划入地图之内，对此中国政府根本没任何表示。根据联合国宪章12章“国际托管制度”第78条：“凡领土已成为联合国成员国所有者，不适合托管制度。”中国身为联合国创始国，在那时候根本就没声张过钓鱼岛主权（不论其历史上是中国还是琉球所有），并且同意钓鱼岛被托管，这就是他根本就不当这是他的领土。————睁大你的眼睛看清楚，以上任何一句话都与1951年的旧金山和约无关。

3、实际上到1951年的时候美国的实际托管已经经历了6年多，而这之中无论是PRC还是ROC都有足够的时间索回钓鱼岛主权（无论之前在45年因为什么原因而放弃）。但两者都没有。

4、我们伟大的《人民日报》在1953年1月8日有一篇社论，名叫《琉球人民反对美国占领的斗争》，里面第一段就说琉球群岛散布在我国台湾东北和日本九洲岛西南之间的海面上，包括尖阁诸岛、先岛诸岛、大东诸岛、冲绳诸岛、大岛诸岛、土噶喇诸岛、大隅诸岛等七组岛屿，每组都有许多大小岛屿，总计共有五十个以上有名称的岛屿和四百多个无名小岛，全部陆地面积为四千六百七十平方公里。————你说两岸政府都被排除在旧金山和约之外所以国土划分不算数，那国内第一号喉舌在当时的社论你怎么看。你去搜一下，此社论全篇不单有原文，还有当时社论的照片。

5、周恩来总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中，在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”说法的时候，就曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未称被规定脱离日本”。人民日报1953年1月8日发表的《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》一文中则说，琉球人民反对美国变琉球群岛为军事基地，反对美国奴役统治争取自由解放与和平的斗争并不是孤立的，它是和日本人民争取独立、民主与和平的斗争分不开云云。




至于微博啥的，看我楼上的回帖，问题不在于微博这个工具，而在于他发布出来的现场第一手照片。我已经给了搜索关键字（本论坛甚难贴图），只要你搜一下必定有结果。明明白白的现场照片我很奇怪为啥你会称作是捕风捉影。而这种问题现在连政府都不得不站出来澄清，当然对一个信用为零甚至负数的政府来说，澄清啥的不重要，澄清这个动作只能证明我所提出问题的可信性而已。

就好像网上所说的：“中国国内有哪个组织可以牛B到同时在国内50多个大中城市发动打砸抢还什么事都没有，一个人都抓不到。”一个能影响单个城市某几个区的黑社会就足以让公安部派人挂牌督办了。当然你依然可以说这也是捕风捉影，这是你的自由。

至于邓的讲话，我觉得你去找找视频来看比较好，不要张嘴就在这喷，说什么“指不定是武力解决”。视频全名：1978年10月邓小平访问日本回答记者关于钓鱼岛问题的提问。国内就有，不必翻墙。




我在这版说过不只一次，我从不中立，我有我鲜明的立场。网上所谓自称中立的九成九都是挂羊头卖狗肉的家伙。你只需要关心我说的东西是否言之有据，不必关心我的立场。有那能力就驳倒我，扣帽子对我来说无用。你说我没论据，我相信我的回复足以让你收起这句话。


最后，我是中国人，持的是中国护照。
你呢？

[ 本帖最后由 jx4177 于 2012-9-19 09:29 编辑 ]

楼主是日本人还是李登辉啊？听口气。。。。。。

这仗打不起来的，带来的后果实在是太严重了，岛国人趁着国内权利交接换届之际，与国内某些别有用心的人坑瀣一气，希望制造出一个混乱的局面来阻止十八大的顺利召开

该撒泼总会撒泼的，不辟谣你说默认，辟谣你说心虚。共党神不神在这贴不重要，重要的是你这种微博思想家神乎其神的逻辑，实在无法失败。
再说之前的30亿，重要的不是30亿多不多，重要的是你是怎么得出来的？砸了车，多少辆？分别值多少钱？没有准确数字也有个大概吧，我问你看到统计数字了吗？人嘴两张皮，反正都使得，你说30亿就30亿？我说不砸会损失1000亿行不行，因为大家不发泄精神上受伤更严重。反正大家都空对空，不就看谁嗓门大嘛。
至于所有权，日本现在实际控制不假，但是中国政府不承认日本拥有其主权。日本倒腾买岛，変民有为国有，要是中国不吭声意味着什么，不就意味着你默认这是合法的吗，那你自己的主权主张到哪里去了，日本倒腾你的岛你一声不吭，是不是就是自己承认岛其实是日本的了，法理懂不懂？中二病人！

引用:

原帖由 rauphan 于 2012-9-19 10:09 发表
该撒泼总会撒泼的，不辟谣你说默认，辟谣你说心虚。共党神不神在这贴不重要，重要的是你这种微博思想家神乎其神的逻辑，实在无法失败。
再说之前的30亿，重要的不是30亿多不多，重要的是你是怎么得出来的？砸了车，多少辆？分别值多少钱？没有准确数字也有个大概吧，我问你看到统计数字了吗？人嘴两张皮，反正都使得，你说30亿就30亿？我说不砸会损失1000亿行不行，因为大家不发泄精神上受伤更严重。反正大家都空对空，不就看谁嗓门大嘛。
至于所有权，日本现在实际控制不假，但是中国政府不承认日本拥有其主权。日本倒腾买岛，変民有为国有，要是中国不吭声意味着什么，不就意味着你默认这是合法的吗，那你自己的主权主张到哪里去了，日本倒腾你的岛你一声不吭，是不是就是自己承认岛其实是日本的了，法理懂不懂？中二病人！

微博思想神不神不重要，重要的是你有没有用脑子去分析。
有照片有旁证，一句“微博就是神”就过去了。得，现在微博倒成了原罪。
要不以后你当律师去替杀人犯辩护，所有不利证据都一句“这是微博来的”就蒙混掉，看看法官卖不卖你的帐。
很简单，虽然我在这没直接贴图，但我已经给出了图片出处一搜就有，你与其在微博这俩字上喋喋不休，还不如想办法将图片证伪还比较靠谱点。
至于你要损失的具体数字，很简单，青岛一家4S店被砸损失就超过1亿。剩下29亿分到青岛其他地方与全国其他城市，你说说是多了还是少了。
中国吭声不吭声这根本不是我讨论的焦点，我也从没说过“中国就应该一声不吭”。但现在这种“生日本人的气，砸中国人的车”的行为实在很SB，更SB的是这还要是政府引领的，而其目的也就一个姿态，所谓的战争根本无从说起。

引用:

原帖由 dongfanghong 于 2012-9-19 09:39 发表
楼主是日本人还是李登辉啊？听口气。。。。。。

转一下我认同的一些学者的观点：

台大教授张麟征指出，从史籍资料来看，可确定钓鱼台是中国固有领土；从法律来看，日本人主张因先占及时效拥有钓鱼台主权，在国际法上都站不住脚，不过，二次大战结束前美国罗斯福总统询问时，我们没有主张钓鱼台是我们的，一九四五年后也没有主张要把钓鱼台要回来，这一点在国际法上对我们不利。

中华比较法学会会长程家瑞补充指出，当年罗斯福询问我国要不要琉球群岛，蒋介石表明愿意加入与美国的共同占领，最后再置于一个国际组织的共同管理之下。后来罗斯福又向我方表明斯大林同意琉球归还中国，我国政府仍没有提出领土主张。

东吴大学副教授邓衍森则认为，当年美国犯下错误把钓鱼台连同琉球交给日本，虽然在此之前我们长期没有抗议，但国际法上的主权取得必须符合有效控制等多项要件，只要后来外交部表达主张就是抗议，就是有主权争议。

其实呢我这文章的目的只有一个，就是中日根本不可能打起来，所谓的紧张形势不过是ZF有意为之，钓鱼岛就是个拉仇恨的工具。

真要说自古以来的话，那自古以来很多很多国土都是我们的。直到1919年北洋政府还敢在沙俄覆灭后去收复外蒙，至于外兴安岭就更不知道等于多少个钓鱼岛了，光是一半长白山天池就不比钓鱼岛小。我很希望楼上某些人能对这些地方的下落保持相同的关注。

持中华民国护照的前中华民国在台湾总统李登辉都说钓鱼岛是日本的说。

中日的战争应该是打不起来.国与国之间没有永远的敌人.而是永远的利益.德国作为二战的罪魁祸首.在当时遭到了全世界人民的痛恨.可是现在呢？有几个国家还说德国人不好的？几乎都没有了吧.中国和日本的关系也是一样.随着二战后日本经济的飞速发展.已然成为了世界上最发达的国家之一了.而二战之后我们在做什么？不说大家也都清楚.中国真正发展的时期应该是在75年以后了.我们的发展速度可以说是世界上最快的.但是由于我们人口的数量.导致了我们还是一个发展中国家.还要依靠发达国家的技术和产品的.而中日开战.对双方都是有百害而无一利.日本丧失了中国这个赚钱的大市场.而中国失去了日本的产品和技术.很多人会说我们国产的东西也不比日本的差.但是大家想过没有.我们很多的产品都是抄袭了日本的技术.抄袭虽说也是一种进步方式.但是大家想想.是跟着前人发展的道路走的快.还是自己开辟道路走的快.中国这些年的高速发展.都是因为有前人的道路的指引.我们才能追上世界的脚步.中国和日本最应该是相互交流，而不是战争.没有人愿意打仗.中国人不愿意，日本人也不愿意，双方的高层现在都是骑虎难下。只能硬着头皮接着对峙。钓鱼岛作为中国的领土，没有人可以把它从中国的领土分离出去，以前的清政府丧权辱国，现在没有人再敢重蹈清政府的覆辙。谁也不想当历史的罪人。所以到最后中日就钓鱼岛问题应该还是维持现状，互相扯皮。中国拿不到，日本也抢不到这种局面。双方谁也不会承认对方对钓鱼岛的主权。