我当不是戏迷,如果非要如此称呼的话,可能伪戏迷更为恰当。
平生,我喜好黄梅戏和越剧,巧的是它们皆是中国戏曲五大剧种之一。黄梅
戏,乃家乡的地方戏,清新自然,朗朗上口,打小我就喜欢,不必多言,但越剧,
慢说一句戏文,就是其中的一个字音,我也听不懂,即便如此,同样为我喜欢,
我想,这可能是它的曲调打动了我,以致我如此着迷。说也奇怪,对比黄梅戏和
越剧,我可能更加偏爱的是后者。
听戏之余,自不免把黄梅戏与越剧进行了一番比较,不比较还好,这一番比
较,惊出我一身冷汗,不禁对黄梅戏的未来悲观失望,茫然问天,黄梅戏,路在
何方?
良药苦口,且听我一一道来,通过对二者的比较,愈加突出了黄梅戏的自身
问题,这几个方面问题不好好解决,黄梅戏难以跃步。
一、人心不稳,人才流失。自从黄梅戏在安徽兴盛并发扬光大以来,涌现了
一大批如严凤英、王少舫、潘景俐等标志性的大师级人物,通过这些老一辈艺术
家的努力,黄梅戏开始走向全国,迈向世界,从此,黄梅戏不再偏安一隅,而是
隆登大雅。在前辈大师之后,更有五朵金花,花开怒放,娇艳欲滴,使得黄梅戏
这颗大树枝叶茂盛,茁壮成长。然而,黄梅戏繁荣过后,忧患隐现,突出表现在
人心不稳,人才流失严重,试问,昔日的五朵金花今何在?我总有一感觉,就是
黄梅戏人不够专心,不持恒心,好象只是把黄梅戏作为一跳板,等待日后的华丽
转身。马兰,相夫去了;吴琼,流行去了;吴亚玲,从妇去了;袁枚,制片去了;
杨俊,武汉去了;周莉,出国去了,等等不一而足,对比她们,韩再芬,弥足珍
贵,难能可贵。再看越剧,袁雪芬,范瑞娟,傅全香,陆锦花,戚雅仙,毕春芳,
伊桂芳,徐玉兰,王文娟等,哪一个不是大师人物?哪一个不是从一而终?俗话
说,上梁不正下梁歪;子不教,父之过。做老师的不专心和多心,那做学生自然
不全心,更会有外心,这一点都不奇怪。
二、创新不足,流派不兴。诚然,黄梅戏也有古代黄梅戏和现代黄梅戏之分,
古代黄梅戏即是采茶戏暂且不表,这里专说现代黄梅戏,多年来,黄梅戏,曲调
还是那个曲调,唱腔还是那个唱腔,男的是那样唱,女的也是那样唱,固定格式,
固有模式,表现其在创新方面是多么的不足,我们知道,各行各业皆要倡导与时
俱进,黄梅戏亦不能例外呀。难道说,黄梅戏在曲调上变化一点点就不是黄梅戏
了?我看未必,君不见,越剧流派何其多也,既有男生流派,又有女生流派,在
男生流派里又分几大派,如伊派,范派,毕派,陆派等,在女生流派里也分几大
派,如袁派,戚派,傅派,吕派等,各个流派唱工虽有不同,但都属于越剧范畴,
谁说不是呢?这些不同的流派纷存,各自适应不同的观众听众,给我印象最深的
是,伊派男小生,戚派女花旦,唱腔精美动听,曲调凄美婉转,真正是曲高和寡,
知音难求。反观黄梅戏,流派不兴也。
三、互不协调,主次不分。大家知道,任何一种事物,都要主次分明,如果
主次不分,自不协调。众曰:红花须要绿叶配,也是这个道理,缩小之,那就是
在一个剧团,要突出男主角和女主角的样板,或称之为台柱也不为过,但凡一个
成功的剧团,自有最少两个台柱为其撑腰助阵,虽说男女搭配,干活不累,但起
码男女主角能给予观众最大的张力,换言之,观众就是为他们而来。因此,为了
突出这些红花的主,就需要绿叶们互相协调,有时甚至做出一定的奉献和牺牲。
越剧里袁范,傅陆,戚毕,徐王等皆是如些,黄梅戏剧团,感觉在这方面稍差一
点,有待奋起直追。
四、定位不准,目标不明。古代黄梅戏因源自民间田园小调,说唱的就是乡
野风声,家庭小趣,可以说它所定位的就是这个。但现代黄梅戏,如何定位,乃
实不知。我们一听到越剧,就知道必是才子佳人,或许才子佳人就是它的定位。
黄梅戏是什么?恐怕没有人能够说清,因此,找准其定位,明确其目标,当务之
急!
我乃黄梅屑小,难望大师项背,尤如井底之蛙,更似坐井观天,恰是一派胡
言。观点谬误,贻笑大家,个人感想,一家之言,如有不是,多请海涵。