查看完整版本: 这两个“爱国学者”哪个更“爱国”？

这两个“爱国学者”哪个更“爱国”？

[b][u]钱学森[/u][/b]，中国科学院和中国工程院两院的资深院士。以“[color=Red][b]科学论证亩产万斤[/b][/color]”而著名，他总共亲自论证了至少3次，并多次上书中央。钱先生以他科学家的名誉作担保，[b]让千千万万的人相信“大跃进”政策的“科学性”[/b]，其[b][color=Red]效果极为恶劣[/color][/b]！

[b][u]杨振宁[/u][/b]，“美籍爱国”华人，物理学专家。爱打小报告、居住于清华为其特建别墅的杨先生言论：“[b][color=Red]民主制度不适用于中国[/color][/b]。”“[b][color=Red]中国的大学教育是很成功的[/color][/b]”，因为在这样成功的大学教育下，杨老才能怀抱上自己的“曾孙”翁女，83岁高龄还可以超常发挥生产出自己的“曾曾孙”来。年轻的时候，国内的父亲要求他回国，他为了给全世界人民做贡献，毅然“忍痛”拒绝回国。

两个都是科学泰斗，两个都是著名的爱国学者，但是哪个更“爱国”呢？两者的所作所为对中国的影响都是巨大的！钱学森“帮助”中国完成了人口大瘦身！而杨振宁是当代北大、清华甚至全国学子出国后拒绝回国的精神支柱和榜样！

杨振宁可以说基本没什么贡献，他说的
：“民主制度不适用于中国。”“中国的大学教育是很成功的”，
终将在人民的行动中被完全的否定，

钱学森是有贡献的，可惜晚节不保有污点，当时的社会环境内幕谁知道呢。杨振宁就不要说了有什么用呢，什么屁话马屁精，杨振宁跟爱国挨的上吗，个人成就又怎样，对不起李政道老父都不原谅，国家困难的时候在哪里，回来养老享受接受上帝最后的礼物，哪凉快哪待去吧，这人太精了没人品鄙视。邓稼先最高。

杨政宁贪图个人享乐，在祖国的最需要他的时候留在美国也算了。
毕竟每个人都有选择自己生活的权利。
但老了，国家发达了，却回国招摇撞骗的。
就是不忠不孝的东西，极度鄙视他。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个还用说么?

要是真爱国, 早就回来了, 还要等到快7,80的时候才发挥余热么?

一提起杨振宁就恶心，他回国就是为了找个小老婆吗？

当时那个环境，你不拍D的马屁，你还有命在？没命你怎么为国做贡献？你知识再丰富，思想再崇高，愿望再美好，也得保住条命才能发挥自己的效用。你以为老钱不论证中央就不会实施大跃进？
当时就是个畸形的社会，根本不能用正常的思维去想事情。

爱国是和对所爱的这个国家做的奉献成正比的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

杨如果在国内当时国内环境可能有作为么？更不要说得什么诺贝尔奖，我是郑重那个人自己的选择！

[quote]原帖由 [i]billyip[/i] 于 2008-8-9 13:41 发表 [url=http://69.4.239.191/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=18834563&ptid=1272695][img]http://69.4.239.191/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
当时那个环境，你不拍D的马屁，你还有命在？没命你怎么为国做贡献？你知识再丰富，思想再崇高，愿望再美好，也得保住条命才能发挥自己的效用。你以为老钱不论证中央就不会实施大跃进？
当时就是个畸形的社会，根本不 ... [/quote]
中国那么多著名科学家，就他一个人拍D的马屁，难道别的都没命了不成？要不是他让数亿的老百姓相信大跃进的可行性，你以为老毛一个人就能搞大跃进？

杨政宁贪图个人享乐，在祖国的最需要他的时候留在美国也算了。但老了，国家发达了，却回国招摇撞骗的。爱国是和对所爱的这个国家做的奉献成正比的。