查看完整版本: 袁腾飞事件的一些个人观点

确实都是实话，只是采取的方式有点过激，建议他改改

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

袁腾飞首先是一个历史老师，作为一个历史老师评价历史的时候不应该带有自己的个人主观色彩，而问题在于他的评论主观色彩太浓厚，而且内容也未必都正确，这显然不是一个老师应该做的事情。

“毛泽东说：“我们准备拿出3亿人来打核战争”，死三亿无所谓，全世界敢这么干的就俩，除了毛泽东，就是本•拉登。反美反苏嘛，本拉登还是先反苏，后反美，敢同时干的就毛泽东！但本拉登同志比毛泽东强在哪？他是真干，毛泽东只敢嚷嚷。”
这个明显就是过过嘴瘾的扯淡言论了，先不说这句话的出处到底可不可靠，老毛还说过核战争打不起来呢，拿这么一句话说事真没意思。说老毛只敢嚷嚷，朝鲜战争不也打下来了。

“欧洲国家政府用于百姓福利的开支占60%，中国不到10%，中国政府有的是钱，我就不给你花，他政府有钱，外汇储备两万亿呢！我们新闻老说经济年年增长增长增长，一给老百姓办事，没钱没钱没钱！

欧洲国家比我们多发展了上百年，多掠夺了上百年的财富并且现在也正在继续掠夺，他们有钱去搞福利，我们钥匙丢６０％财政收入去搞福利，天朝不给米帝车的家都不认识就见鬼了。买米帝的国债不是钱多，那是把自己和米帝绑在一条绳子上，我死了你也得玩完，是自保性质的措施。

至于楼主说中正公统一全国，让米帝扶持……这个真不行，你说日本好？日本当年经济崩溃的惨状可是拜米帝一手所赐。

当然袁腾飞说的有很多也的确有道理，三年自然灾害的确有人祸的性质，但是他最大的问题就是带有太过浓厚的主观色彩。

以上纯属个人观点，谢绝跨省，河蟹讨论

这些言论我在网上还真没看过，其他的历史总的来说讲得还不错，也不是都符合历史！

袁sir就是没注意他不仅在上课还在拍视频。其实他那些“大逆不道”的话我们老师老师也说过

回复：

他的课我也听了不说，学过历史的都应该确信一个道理，历史洪流会冲跨一切试图隐藏真实的力量。   言者无罪，他若出事，那真是中国的悲哀。

话说我之前还没特别关注过他，刚搜了一下他的言论，结果如下

袁腾飞：毛泽东1949年建国以后被迫到苏联拜码头，朝见斯大林。他心里其实是很不痛快的。毛泽东认为他才是国际共运的龙头老大，他应该是帮主，大家应该拜他。结果苏联不尿他，他急了，结果后来跟苏联掰了。

脑补，纯正的脑补……一个历史老师在课上说自己脑补的东西，情何以堪啊。


袁腾飞：美国要是支援盟邦，那是百分之百铁了心的支持。当时美国给国民党政府提供了59亿美元的援助，马歇尔计划给欧洲一百多亿，都是白给，无偿的。美国是把盟国看成朋友，苏联是把盟国看成奴才！

袁腾飞：老有学者在那里喷粪：“美国打伊拉克是为了石油”，您识数吗？美国在伊拉克打仗花了多少钱？要用那钱买石油能买多少？伊拉克的油值那么多钱吗？


袁腾飞：1950年毛泽东为什么那么愣，要打抗美援朝，把他儿子都折进去啦，他就是要让老百姓看：爷厉害，敢打美国！打完之后，打的自己断子绝孙了吧。


这些基本上就是无脑喷子才会说出来的话了，要么他领得是米帝那边一帖五分钱的工资……
米帝把盟友当朋友？这世界上吃人不吐骨头的政府首当其冲就是米帝啊

[[i] 本帖最后由 jf8350143 于 2010-6-1 22:15 编辑 [/i]]

还是不能理解他的一些观点，我历史学的不好，对政治更物兴趣。但是我敬佩的是那一代人的精神，在那样的情况下，两弹一星，大庆油田，工农业的发展，，，无论是那个时代还是当今的社会，领导还是关心群众的，政策都是好的，只是先面执行的时候，就变质了，弄歪曲了，无论怎么样，毛的精神是我永远敬佩的

没什么的，去他妈的，老毛这些人都是伟大的人，在人看法不一样

我爱国，但不爱袁袁腾飞，总记得一点说真话是要杯具D

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

啊，很多东西，我这种从小浸淫在党伟大教育的好孩子真的是不知道，看了以后对那个所谓的伟人有了更全面的了解。呵，这些人的功过让时间来做评价！

世界上很多事都是以政治目的为目的
比如,一个人是自己原因,杀了几个人就是杀人狂
如果是为了国家而杀人,杀得越多他越是英雄
政治本来就没对错

现今社会敢实话实说的还有几人,我不想谈政治,不想谈GCD,因为言多必失呀.

GCD的政策舆论是强大的，天天看天天听人都麻木了，袁老师的胆太大，佩服。我也想可不敢:cry :excellence

对历史有异议时很正常的事情，因为我国向来既封锁消息又捏造历史，同时又畏惧民间提出这样的异议。
袁只是个例，不出名也不会请他去喝茶，同样，不管我们是谁，都有着同样被请去喝茶的可能，这就是最可怕的。
一个国家的人，不得不在外国人的场所和舆论环境下才能放心地讨论自己国家的问题，这是何等的悲哀。害怕政治因素的牵连为自身带来危险，人人自危，这样的言论能产出怎么样的文化，看看中国文坛这个烂样子。

写的真的很好，很客观。我也看过很多袁老师的视频，有的话确实有点偏激，不过还是很佩服他。

此人发这些言论也不分场合，再就是主观的东西太多，讲的历史都是个人的想象，没有法办他也算运气了。

对国家领导或者政府的评价不是靠口口相传说的清的，要有证据才行，否则就是不折不扣的诬陷～
别人只会把你当跳梁小丑～

老袁该庆幸了，50年前的历史再删再割，起码你还能看个句子，还能透过表象想想为么会这样，五十年后再看今天，只有一片河蟹的****了，说实话，俺真的怀疑咱汉字在伟大正确光明和谐的党的领导下还能存在多久