查看完整版本: 我们的税负到底重不重

我是人，不会与那些“砖家叫兽”一般见识的。

肖捷，你想提税，可以，但是前提是你要把国家收的税收的去处一一向全国百姓列出清单，不然的话不仅仅是我们这些人不同意，全国的老百姓也都不会同意的（当然去除那些披着羊皮的既得利益者）。

总是想着从老百姓身上加税，都给贪官，富豪了

分人呀 对国家官员没事 对大众太重了 中国的悲哀

收入低，这也交钱那也交钱。对低收入的最有影响。
最低工资线要定高些才对。普通工薪阶层要是也能赚多点，税收要是也不养混蛋，
就是你排第一苦，也不会有那么多不满了。

相对于只有表面收入的人来说税负真的好重，幸好这个社会太多灰色收入了。

让我们欢呼“祖国万税吧！”本来钱就不多为什么还拿穷人开刀了？

这世上只有选举上台的政府才真正是为人民服务的政府

没有那么多的税收怎么能养的起那一大批蛀虫呢。

咱也是交了多年税的人了 就是从来没得到啥回报

都说我们的党很强大都是说出来的。虚的很.只他妈的只会说。不会做！

根本问题其实不是多而是分配差，都说了部分欧洲国税务负担比我们还重难道他们生活水生火热？问题是人家收了去会用还回给百姓。中国收去都是贪官乱花了。

其实感觉在我国悲剧的并非是税负的轻重与否，而是国家那我们交的钱四处挥霍，

还不重么？现在房价那么高 买个房还要这样税那样税
现在是渐渐地让我有了民不聊生的感觉了

笑。无产阶级是有的。普通老百姓全是无产阶级。为上面的资本阶级服务。这是中国特色的社会主义

税负的轻重，应该看与此相对应的福利，像国内福利趋于0的现状，税负不是重，是太重啦

中国的完全的坚定不移的贯彻着实现无产阶级的大目标，把劳苦大众变得无产，一无所有——也包括劳动力！

以咱们北京中等收入的白领为例，如某人月薪为5000元，则其每月缴纳的社会保险金、住房公积金约1150元，个人所得税约160元，两者合计约1300元，占月薪的26%。这个税(费)负高不高?不算太高，至少在名义税负上与欧美等国相比都不算高。但问题是缴纳了这26%税(费)之后，这些白领们是否就无须再为养老、住房、医疗等问题发愁了呢，是否就可以靠税（费）后的那点工资收入（5000-1300=3700）过上有尊严的好日子了呢？可想而知，答案是否定的。即便是长年累月地缴纳了这些社会保险金、住房公积金和个人所得税，新的“三座大山”还是照样压在肩头上如牛负重；无论是小白领还是小金领都得斯文扫地，像山北愚公一样去一锄一镐地挖山不止。因而，原本不是很高的名义税负，就成了一种实质上的难以承受之重；而原来的那种社会隐痛，也由于西方媒体的这么一戳变成了一种个体剧痛。我注意到，一些门户网站转载该新闻后，相关评论即达几万条之多，置评者不是在叫骂叫哭，就是在叫苦叫痛。

至于中国的税负问题到底由谁说了算呢?首先,那些西方媒体说了肯定不算。他们一向只会戴着有色眼镜对中国横挑鼻子竖挑眼，其关心的也只是在华投资的外企能否在税收方面享受超国民待遇。其次，国家税务总局说了也不算。其作为征税机关，关注的往往是能否按每年的财政预算完成既定的税收任务，毕竟纳税人的痛憷离庙堂之高还是很遥远。既然这两者说了都不算，那就只能是媒体焦点之外的工薪阶层这样的纳税人说了算了。然而，人微言轻，小老百姓的话一向是说了也白说，因而说了也不算。

知道中国的官是怎样步步高升的吗？就是像税务总局局长肖捷这样喝老百姓的血总嫌不够的官，为自己捞政绩，已经万税、万税、万万税还信口雌黄说中国宏观税负还有提升的空间。如果还有提升的空间，那么为什么改革开放三十年，国民经济每年10%的上涨速度，老百姓没有感觉富有，老百姓和国外一致认为中国消费不足，老百姓希望通过消费拉动中国的经济马车，可是老百姓手中没有钱，而改革开放三十年的成果老百姓没有享受到，“负还有提升的空间”，这不纯粹是放屁。

咱们的官员还好意思叫自己是无产阶级？！房子住的比那个小？车子档次比谁低？银行账户国内没有国外一堆！老婆那就更不谈了，只多不少！还他妈好意思无产阶级-我呸！

我每每看到各地政府在政府办公楼前树的“为人民服务”的标识时，我就觉得是莫大的讽刺。
这些年发生的冤假错案，
这些年发生的强拆民房，
哪一点是为人民服务了？悲哀