火红血液 2011-5-27 02:11
我看过外国一篇文章说的是 三峡大坝会改变当地的面貌 引起不平衡 对当地生态造成很大影响 看完没1个月 汶川地震了 哎
啊哈我来了 2011-5-27 08:29
如果这真是韩粪青写的，那可真印证了三个人对他的评价，
一是余杰说他有小聪明没有大智慧，二是李敖说他没有基础知识，三是陈文茜说他说话象放屁一样轻松。
整篇文章就是以嘲弄的语气意淫一翻而已，毫无技术可言，在这个问题上大家还是看专业人员的评论吧，让粪青飞吧。
diablo188888 2011-5-27 09:14
看着这帖就知道肯定是钓鱼文，韩寒永远积极站在中共对立面啊。而且迫于其粉丝的要求还要想办法变着方法来骂人。其实这东西也蛮可怜的。不继续就没人关注，没人气就没广告没钱赚。说到最后他一边愤世嫉俗自己却也无比世俗。
hndyh 2011-5-27 09:42
违背了大自然的规律，改变了地球平衡，中国人民厉害。
ye008 2011-5-27 12:47
不管他是不是炒作，他的言论是我们这个万马齐喑的社会所缺乏的；
虽然我很反感被代表，但我愿意让他代表我；
鲁迅是否是个公共知识分子我不好说，在我这个年代，韩寒确实是个不折不扣的公共知识分子！
dream0020 2011-5-27 15:37
楼主后面一段话完全是多余担心，他活得很好，这就是本事
霜之星魂 2011-5-27 15:44
:excellence 这是韩寒的原话吗? 值得体味下 是真的 我佩服
lyh521 2011-5-27 16:05
有争议的事情很正常，有一利就有一弊，韩寒:三峡是个好大坝，好坏不是那个名人说了算
，那是要有绝对数据，有几个人能有这样的能力看到这样的数据，所以不是这个方面的专家，还是不要说三道四的好。
jioutianzhengju 2011-5-27 16:21
是韩寒写的。一往的犀利。看问题角度就是不同啊。得到的结果是不一样的啊。佩服
haian8888 2011-5-27 17:03
非业内人士，有没有这么大害处不知道。
不过觉得有些灾害是人为 地被加到三峡上了，比如大旱，个人觉得说三峡引发大旱的没举出什么有力证据，大部分还 是以谩骂为主，难以令人信服。
xmm1975 2011-5-27 18:33
韩少的文章我大部分都支持,一个国家只有一种顺从的声音非国之福,权力不受约束最终只有害国,不过三峡这事比较专业,还是应该有专门的科学家来论证
hm453xmm 2011-5-27 19:27
韩寒做的，是一个公民的意识提醒的工作，而不是乱喊乱叫的工作，好的自然是好，可是再好不如说说不好，那才是真正可以改进和弥补的需要
HoMing 2011-5-27 21:38
嘿,这小子要不是一炮而红,估计早就被有关部门给匿了吧.
XIAOXIAONIAO 2011-5-27 22:22
韩寒一直是网络比较热议的任务之一。不过看了他的分析，觉得有一定的道理！
20080205 2011-5-27 22:44
建三峡的时候国家已经多方面的考虑了，不可能没有弊的。不能因为眼前的困难就否定了三峡的成绩。
试问做那件事只有好处没有坏处呢，要从长远看。
riquelmeing 2011-5-28 07:50
三峡到底利大于弊还是弊大于利还有待考证，但是三峡也绝不会像新闻联播说的那样有百利而无一害！
yl5859 2011-5-28 08:26
引用韩寒的那句话“我认为这个问题我们已经解决的非常圆满，我们在下游的城市里布置了大量类似富士康之类的企业，一旦三峡决堤，城市被淹，全世界都将无法享用到中国廉价劳动力带来的恩惠，最关键的是，美帝将无法生产苹果手机，光这一点，外敌就不敢对三峡大坝发动攻击。”中国现在劳动力廉价吗？还有就因为苹果手机就不敢攻击大坝？是不是太弱智啊？
xiaoyaomao 2011-5-28 08:43
韩寒现在就是反动势力的代言人。参照苏联解体前的某些“苏奸”文人。
younflancy 2011-5-28 10:37
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
村上秋树 2011-5-28 23:03
回58楼
真佩服这位兄弟的理解能力，韩寒说的是反话嘛。
整篇文章，韩寒都是正话反说，在讽刺。
在线客服(1)