查看完整版本: [转贴]航母的档次

[转贴]航母的档次

航母的档次

航母，就是能载固定翼飞机作战的巨型舰船，但是根据其技术指标不同，作战水平将完全两样。现在就对如何判断航母的作战水平，进行一下大众普及。

1。动力装置，是核动力还是常规的柴油动力。
很多不懂航母的人不知道动力的不同会严重影响航母的作战水平。为什么能，原因很简单，现代作战飞机升空完成任务，一般一次起降就要消耗10吨燃油，如果美国一艘航母，所有的约100架战斗机全部升空起降一次，就要消耗大约1000吨燃油，而在海湾战争中开战以来，整个战区航母舰载机平均每天起降次数超过300架次，也就是说每天耗油量约3000吨，如果进行10天这样的作战，就需要消耗越30000吨燃油，这些油都必须储存在航母上，更别说在加上战斗机本身需要的弹药，载弹药也是以千吨作为计算单位的，而航母自己的动力也要消耗巨大的燃油，远洋舰的载油量应不小于排水量的15%，续航力保证5500海里以上，如果携带10%排水量的燃油，只能满足4000海里内的舰船自身动力的需求，一艘现代航母，排水量约10万吨，自身燃油就要带约10000吨以上，也就说，使用常规动力的航母，其战机升空作战的次数约要减少1000架次，如果长期作战，不仅需要补充舰载机巨大的燃油消耗，还要补充舰船本身巨大的动力油耗，而核动力可以续航至少10年以上无需为自身动力加油。所以说是否使用核动力，成为是否具有优秀作战能力的象征。另外核动力的航母也比较容易判断，因为核动力装置内有核反应堆，如果被击中，会导致核泄漏，所以核反应堆都要进行加固保护，其次使用核动力的目的就是为了能载更多的航空燃油和舰载机，以发挥其优势，所以一般核动力航母都是吨位巨大，一般来说需要8万吨级以上的航母。

2。战机起降装置，是否使用动力弹射起飞。
很多不懂航母的人，认为这仅仅是战机的起飞方式不同，对作战能力没有什么大的影响，其实这是衡量作战水平的重要技术指标，大家知道，航母起飞长度非常短，一般经常只有100来米，这么短的滑跑距离，一般现代战机根本无法起飞，只能通过倾斜的跳跃方式，和高级的弹射方式，但是跳跃方式有其致命弱点，基本只能实现大推重比的具有格斗能力的战斗机起飞，不能让其他类型的战斗机，比如预警机，加油机，电子战飞机，这些飞机无法通过倾斜跳跃甲板起飞，也就说这样的航母将有一个致命缺陷，那就是没有预警机进行指挥空战，战斗机上的小型雷达根本无法和预警机的巨型雷达相提并论，没有预警机的空战几乎是半个瞎子和视力极好的对手打架，之间的差别完全不是一个级别的。其次没有电子战飞机进行电子战，这会让对手从本来的半个瞎子变成全瞎，作战能力完全一个在天上，一个在地上，更别说由于拥有加油机进行空中加油让战斗机能飞的更远，这样会形成，一方可以打击另一方，而对手却由于航程不够，根本够不着你。可见一个看似不怎么样的小小弹射装置却成了衡量航母作战能力的决定性指标。而全世界只有美国拥有可以投入实际使用的蒸气弹射器的技术。

以上两个技术指标是大家比较容易看懂的，大家可以根据这些来基本判断出航母的作战水平。

航母技术及其复杂，造船和造航母完全是两回事，看看造价就知道：
一艘10万-20万吨的双壳油轮，造价在0.4至0.5亿美元之间。
美国"尼米兹"级母舰造价在：40亿美元.
两者差价100倍。这还是单纯航母的造价，不包含巨额的舰载机造价，和运行训练成本。明白了这个，大家就知道一个航母外形的铁疙瘩和真正的现代核动力航母之间的差距了吧。

==================================================
偶尔看到这篇文章觉得不错，就转来给大家看看。以前不怎么关心航母，因为我国也没有航母啊，最近航母下水了引起了大家的关注。看了个方面的分析觉得我国的这个航母还是初级阶段啊，还需要继续努力。看到一个回帖说：美国的第203艘航母“里根号”，是当今最大的航母，甲板长333米，有4.5英亩甲板面积，可装载85架飞机，两台核能机组，能连续航行20年，造价45亿美元。我们买了个锈水瓢，修修补补焊焊弄弄，就花了700亿，冒着黑烟转了一圈，真TM拿百姓的血汗打水漂玩！

其实我觉得以前的观点不错，中国是一个爱好和平的国家不需要航母这种远程作战工具，只有美帝才要航母。

回复 1楼 的帖子

什么叫锈水瓢？不是说滑跃就绝对无法起降固定翼舰载预警机的。常规动力航母编队还有个东西叫补给船呢。没有这个旧航母怎么玩核动力的，别说航母你看谁家的潜艇上来就玩核动力的不都是从常规动力潜艇开始么？700亿这数字你从那听来的，舰载机不要钱么？告诉你700亿一点都不多，想做大国或是海洋强国交点学费就心疼那干脆直接就别出海了还省钱，天天抱着df－21做美梦多好。

一切东东，都有个开始，有了开始就有未来。

真要是做事，花再多钱也应该，关键是花这些钱都干了什么事，有没有真正花在我们应该花的地方，这不得而知。要是跟红会一样，吃顿饭一万多，跟中石化似的，喝完拉菲喝茅台，这些钱，看来也整不出啥

我们国家啊 航母是有了啊 但是等它拥有战斗力还是个漫长的过程 只有让实战演习来慢慢培养和积累 加上航母刚刚加入舰群也需要磨合 反正南海之战 打是要打 不过那是航母拥有战力以后了 至于说档次的话 国内的这些技术起步本来就晚 时间会弥补的 所以国内现在才避免战争 宁愿让国人说他们这群人懦弱也只能忍着了 战争不是开玩笑 而且中国的南海之战要打就要速战速决 要打得漂亮 一击致命 不能让北约利用那些国家拖住国家的发展

[quote]原帖由 [i]Leinuo的延续[/i] 于 2011-8-15 22:59 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=74890219&ptid=4023461][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
什么叫锈水瓢？不是说滑跃就绝对无法起降固定翼舰载预警机的。常规动力航母编队还有个东西叫补给船呢。没有这个旧航母怎么玩核动力的，别说航母你看谁家的潜艇上来就玩核动力的不都是从常规动力潜艇开始么？700亿这数 ... [/quote]
700亿一点都不多？？？你知道700亿是什么概念吗？人家45亿美元造出这么牛逼的，我们700亿还只能换个二手的，这只有2个可能，要么造航母的那些人是傻逼，要么钱被贪了

一个航母居然要这么贵，我小时候挺关注军事，长大以后差了，700亿啊，我靠，太贵了，这要花费多少民脂民膏啊，不知道这笔经费哪里搞出来的，把水分去掉还好些。

交学费不是这么个玩法...

国内不重视技术，只重视抄袭，大批真正搞研究的都无法在国内的环境中生存下去，只能选择出国，在这种情况下，国家的扶助和支持呢?怎么只见一些五毛出来叫嚣“人民不爱国“，而从不谈国家爱不爱人民呢

一个国家将学费交给外国来换取一些已经落时的技术，支持外国技术进一步发展，而不肯给国内的学术发展提供最基本的条件，这样的国家终究会走向灭亡

没用想到这么深得问题，看了之后才知道原来有这么大得玄机！呵呵
但愿瓦良格号不是一个靶子！

什么东西都得有一个过程谁叫咱们技术落后呢，花点钱正常的，人家总理不是说了买回来了就好好研究不要拿去玩了

【我们买了个锈水瓢，修修补补焊焊弄弄，就花了700亿】？楼主从哪个小报上得出这条消息的？是不是原海军副司令员张序三讲的啊！
原海军副司令员张序三的原文是这样的：当时计算，要花500亿元才能把“瓦良格号”完全建成，后来再一计算，费用追加到700亿元。700亿元人民币是俄罗斯计算完成舰载设备订货安装并试航检验，再出售给中国的价格，按90年代的汇价计算折合达90亿美元。当时美国的尼米兹级航母造价也不过45亿美元。
看明白了吗？楼主！把原苏联的讹诈说成是现在瓦良格的造价，你还真信了！
另外再说说此篇文章作者的无知到何种程度。【一艘10万-20万吨的双壳油轮，造价在0.4至0.5亿美元之间。】哪里造的？说给大伙听听一艘10万-20万吨的双壳油轮上那么多船用钢板要多少钱？我告诉你前几年最便宜的万吨杂货船的价格：温州沙滩上造的主要运煤啊、黄沙等等货物沿海万吨杂货轮能省都省勉强能通过船检过关的，1个亿人民币上下。
0.4至0.5亿美元在日本能造条什么样的远洋船？告诉楼主：499总吨级别的现代化金枪鱼延绳钓渔船！当然如果在中国制造，大概可以造2条。

[quote]原帖由 [i]6号123[/i] 于 2011-8-16 07:08 发表 [url=http://67.220.91.20/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=74897498&ptid=4023461][img]http://67.220.91.20/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

700亿一点都不多？？？你知道700亿是什么概念吗？人家45亿美元造出这么牛逼的，我们700亿还只能换个二手的，这只有2个可能，要么造航母的那些人是傻逼，要么钱被贪了 [/quote]
对你这样的人我不想多说，希望你这样的也别去军版回复免的被人打脸。我先不说这700亿数字是不是真的，就算是你知道都涵盖什么妈？懂什么叫系统么？想喷老瓦还不如去喷tg的公费呢！还有挺大人了，别和暑假党似的看个数字就当真。自己从网上补补课看看这新闻可信度是多少，别把无知当个性！

我认为LZ的文章有些偏颇。首先第一段，舰载战斗机的油耗哪有10吨？我查过资料，F22的燃油携带量为8吨多，F14的燃油携带量为7吨多。su33的携带量为9.4吨，每次起飞不会把所有的燃油都用光吧？这是一点。核动力主要是持续作战能力，航母并不能单独战斗，而是组成战斗群才能形成战斗力。后面的补给船还多呢，并且有背后陆地上的支持，所以燃油并不成问题。
第二，预警机不一定就不能在没有弹射器的航母上起降，具体请看新闻，遍地都是。
第三点，700亿这个数字不知道是哪里来的，但是我认为，在研究上投入再多的钱，都值。因为最后这些研究成果最终都会形成生产力，能赚回来啊！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

前阵子美国民主共和两党关于国家债务上限上下较劲折腾了好一阵子 但在央视的报道中却出现两党关于美军军费的预算确惊人的一致 这说明了什么 什么叫大国 强权 没有军事力量上的强悍 其他的东西都是浮云，现在南海事紧 假使中国的航母已经形成战斗力 我们可以把航母编队派到南海 然后对外宣布要在南海搞军事演习 然后让我们的J-11 J-20 就在你国境线上发射几可东风系列导弹 准确命中目标 你晓得这样子一来 会怎样 我敢肯定的是 自此南海无争端

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 15楼 的帖子

朋友难道传说中的歼十一可以挂df－21的传闻是真的了？这句话太幽默了:lol:

标题

这个水瓢还真很贵!700亿怎么算出来的我不知道。但可以告诉你白是从乌运回来的运费差不多是原价值向二倍,而且所花时间快两年.路上受到种种阻碍可谓是相当艰辛。这很明显是西方国家对我国拥有航母意愿相当的排斥。在各种技术、经验、政治上设下重重阻碍。
这航母不管他的技术含量有多少,我们都不能嘲笑!因为这是像征我国对西方的一个表态—无论多艰辛中国发展航母权力决心、发展航母权力不别人赐予才能发展。
我们不能因为技术水平低就放弃研发。中国当年在一穷二白情况下搞出了二弹一星以此拱固了国防和社会地位。现今的国防需要到航母也同要拿出当二弹一星精神来研制。
最后:瓦良格只用余科研和训

我们只知道模仿，真实的技术可是一点都没有学到