查看完整版本: 你对这个世界帝王排名有什么异议？

唐太宗都比不上小日本的明治排名,真晕.
谁定的

這個東西按照什麽標準排的？憑什麽把君士坦丁放在第一位呢？就因為他皈依了基督教么？

其他国家的历史我不清楚！我对大汉皇帝排名一下-------周武王  汉武帝   康熙帝  雍正帝   隋文帝前五！

排名什么就不说了，但是人家成吉思汉是土生土长的蒙古人带着打天下的也是蒙古铁骑。对汉人金人屠杀远胜于日本。这你有什么可以引以为傲的？而且国外的不说，国内的排名混乱的不行…秦高于汉高于唐…这你问正常人都觉得瞎扯…

对这么多地位，大多数历史上见过，隋文帝对中国的功劳很大，没有他怎么会有唐的开始呢，还有汉武帝

[quote]原帖由 [i]diablo188888[/i] 于 2011-11-8 09:17 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=77020856&ptid=4155057][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
排名什么就不说了，但是人家成吉思汉是土生土长的蒙古人带着打天下的也是蒙古铁骑。对汉人金人屠杀远胜于日本。这你有什么可以引以为傲的？而且国外的不说，国内的排名混乱的不行…秦高于汉高于唐…这你问正常人都觉 ... [/quote]


秦的功绩在于第一次实现中央集权，第一次实现民族融合，此后的所有朝代都在照搬秦的政体模式，具有开创性的意义，所以称其为始皇帝。

成吉思汗确实是外族，这样看的清朝的满族也应视作外族，康乾盛世也可以不要谈了。清末的几十个不平等条约也不必要挂在心头了。根本和中国没关系，外族的行为。这样作不知是不是自欺欺人，还是我们对满蒙有着双重的判断标准。

[quote]原帖由 [i]naffer[/i] 于 2011-11-8 11:25 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=77022998&ptid=4155057][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



秦的功绩在于第一次实现中央集权，第一次实现民族融合，此后的所有朝代都在照搬秦的政体模式，具有开创性的意义，所以称其为始皇帝。

成吉思汗确实是外族，这样看的清朝的满族也应视作外族，康乾盛世也可以 ... [/quote]
关于蒙古、满清与中国的关系以及不平等条约，我是这么理解的。
有一个村子，有几百户人家，世世代代居住在某个地方，耕田织布，世代繁衍。村子里每几年就会换村长，今年李家做村长，过几年刘家做村长。不管谁当村长，时间长了村长就会好吃懒做，欺压乡邻，欺男霸女。这时村民就不满意了，会通过各种方法换村长。就这样，村子一直这么存在着。
可是某年，不知从哪里来了一个强盗，霸占了这个村子。他对村民讲，以后他就是这个村子的主人，村民种出来的米、织的布都由他来分配，谁不同意就杀谁。强盗力气大，村民们打不过，只能忍气吞声。毕竟，虽然辛辛苦苦种出来的粮食要白白的交给强盗，但自己好歹还有点口粮，能活下去，如果再反抗，强盗手起刀落，连命都保不住。
再后来，这个村子通往远方另外村子的路修好了，远方的村子看到这里土地肥沃，很眼红，就过来想抢点粮食。强盗一看有新的势力来抢自己的地盘，他当然想要保住自己的地位，就开始抵抗。没想到远方的村子的那些人力气更大，强盗打不过，只好认输，说以后我把这个村的粮食每年送一点给你们远方的村子，你们就不要再打了。
这个建议对远方的村子和强盗来说是双赢。远方的村子每年能无偿分到一些粮食，当然开心。强盗则可以继续霸占这个村子，虽然到手的粮食会少掉一点，但自己也还是合算的，因为如果再打下去，自己可能会被赶出这个村子，那时只能靠自己种地打粮食了，哪有现在这样不干活也吃的盆满钵满来得舒服。就这样，强盗为了满足送给远方村子的粮食，更加搜刮村民，村民的日子比以前更苦了，以前好歹一天能半饥半饱的吃到三顿，现在只能半饥半饱的吃两顿了。
再后来，这个村子里有一个叫孙大炮的青年，发动村民赶走了强盗；再后来……

[[i] 本帖最后由 村上秋树 于 2011-11-8 12:20 编辑 [/i]]

亚历山大大帝应该排第一，秦始皇排第二，那个君士坦丁排第三，我对这个排名很满意！

[quote]原帖由 [i]道友请留步[/i] 于 2011-11-4 22:17 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76919854&ptid=4155057][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实武则天的排名被大大的低估了，要是这个排名作者真的了解中国封建社会女人是什么地位的话，他应该将武则天排上第一位。

垂帘听政的女人其实不少，但是敢光明正大称帝，唯有武则天一人。 [/quote]

干光明正大当皇帝的女人可不知她一人，像什么她女儿啊，韦后啊，都够可以的，轮狠毒够了。
只不过智商比武则天低不少，再说武则天在中国历史也没那么大地位，不过女皇第一的角度当然没问题。

看袁腾飞说过一句话，叫“暴政不过百年”，看看，无论是秦朝，还是极端黑暗与种族歧视的元朝，都不过是短命朝代。倒是以软弱著称同时文明却极度发达的两宋却延续数百年。所以上述榜单一点都不能说明问题，站的位置，看的视角都不一样，结果自然是见仁见智。

[quote]原帖由 [i]moshuiping[/i] 于 2011-11-7 05:11 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76988395&ptid=4155057][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其他国家的历史我不清楚！我对大汉皇帝排名一下-------周武王  汉武帝   康熙帝  雍正帝   隋文帝前五！ [/quote]

你是来恶心人的啊。

康麻子雍老四那是满族行不行，乱扯什么大汉皇帝。

[quote]原帖由 [i]我为色[/i] 于 2011-11-8 17:02 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=77029380&ptid=4155057][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


干光明正大当皇帝的女人可不知她一人，像什么她女儿啊，韦后啊，都够可以的，轮狠毒够了。
只不过智商比武则天低不少，再说武则天在中国历史也没那么大地位，不过女皇第一的角度当然没问题。 [/quote]

那是后宫干政，临朝称制，虽然本质上来说都是女人大权在握，但是和女人登基为帝册封男人为后宫娘娘根本就是两回事，不能相提并论。

临朝称制的太后多了，是以皇帝年幼为借口，用皇帝的名义下圣旨。武则天那是自己干皇帝自己下圣旨，区别很大的。

[quote]原帖由 [i]道友请留步[/i] 于 2011-11-8 21:53 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=77036228&ptid=4155057][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


那是后宫干政，临朝称制，虽然本质上来说都是女人大权在握，但是和女人登基为帝册封男人为后宫娘娘根本就是两回事，不能相提并论。

临朝称制的太后多了，是以皇帝年幼为借口，用皇帝的名义下圣旨。武则天那是 ... [/quote]
说的对，光明正大做皇帝的女人的确只有武则天了，其余的女人都只是大权在握，但没称帝。
典型的例子就是清末的慈禧太后了，她是实质上的皇帝，但名义上她始终没称帝。

这要对历史有很深的了解，不过上面总体来说都有名气！

垃圾排名，三皇五帝，赳赳老秦，大汉天威，隋唐盛世，女帝则天，之后再无帝王

首先想说的是，这个排名更多的是开疆拓土，和国家形式的建立，因此，可以说有些片面；第二，这个排名第一位为何是君士坦丁大帝？他是厉害，但是其综合影响至少是不比拿破仑高，更不必继续枚举啦；其三，排名没有明确的准则，使人完全无法看懂，更有甚者其中许多的帝王根本不能在一起相比较，他们之间甚至可以认为是“异域空间”。因此，对这个排名没有异议，只是表达我的疑问。

我是不明白乾隆为什么会在，感觉上那家伙好像没做什么好事啊，尽腐败了。

话说这个排名是我们自己弄的还是国外得排名哦，感觉没啥好对此的

这里面的人物，外国的不说了，单说中国的几个。
第050位 隋文帝杨坚，这个人应该是中国历史上最伟大的皇帝，虽然他的知名度不太高。
汉武帝，他抗了外族入侵，有功；但自他始，彻底禁锢了中国人的思想，从此中国人一天天地沦为奴隶，罪莫大焉。
清朝的几个，一般般。
成吉思汗，这个能不能算是中国人还有争论，在此不讨论。
秦始皇，一代暴君，彻底结束了中华文明、思想争鸣时代。

一将功成万骨枯。这些帝王的背后，是无数的血肉横飞、妻离子散。
这个名单，真的有点无聊啊。

第50位就是隋文帝杨坚，但是在较后的地方。:excellence