查看完整版本: 苹果将因iTunes商店技术限制iPod用户面临庭审[1P]

苹果将因iTunes商店技术限制iPod用户面临庭审[1P]

[align=center][size=4][img]http://i0.sinaimg.cn/IT/2014/1005/U9234P2DT20141005091423.jpg[/img][/size][/align]
[size=4]　　[/size]
[size=4]        北京时间10月5日早间消息，美国一名地方法官近期驳回了苹果提出的一项即决判决动议。这起案件关于苹果在通过iTunes商店出售的内容中应用了DRM(数字版权管理)技术。因此，这起案件将进入审理阶段。[/size]
[size=4]　　美国地方法官伊沃恩·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzales Rogers)上周做出的这一裁决是从2004年开始的一起案件的最新进展。在这起案件中，苹果被控通过iTunes音乐商店的DRM技术制造垄断。[/size]
[size=4]　　原告方寻求3.5亿美元的损失赔偿。其中的一部分将被分配给从2006年9月12日至2009年3月31日之间购买过iPod Classic、iPod Shuffle、iPod Touch和iPod Nano等苹果产品的消费者。[/size]
[size=4]　　原告方表示，苹果通过配置FairPlay DRM协议，阻碍了数字音乐市场的竞争，将iPod用户“锁定”至iTunes生态系统。当时，用户通过其他服务购买的数字音乐无法通过iPod播放。因此，苹果此举实际上是迫使用户从其他平台，尤其是RealNetworks开发的平台，转向iTunes。[/size]
[size=4]　　本案主要围绕RealNetworks的“Harmony”技术。这是一个针对FairPlay DRM的临时解决办法，能让用户通过Real音乐商店购买音乐，随后在iPod上播放。苹果随后发布了一个软件更新，禁用了来自Harmony的内容。[/size]
[size=4]　　在苹果做出此次调整后，RealNetworks再次修改了Harmony，从而允许来自iTunes外部的音乐通过iPod播放，不过苹果在2006年发布iTunes 7.0时再次封杀了Harmony。原告方的指控主要针对苹果第二次封杀Harmony，并指出从7.0版开始，iTunes成为了用户唯一可使用的在线音乐商店，从而带来了额外的“更换成本”。[/size]
[size=4]　　根据斯坦福大学经济学教授罗杰·诺尔(Roger Noll)的证词，苹果的策略不允许用户将下载的内容在所有播放器上播放，导致用户从iPod更换为其他便携式媒体播放器时会产生较高的成本。[/size]
[size=4]　　苹果则表示，2006年，RealNetworks在数字音乐市场的份额已不到3%，因此Harmony能够产生的影响并不像原告所说的一样大。此外，RealNetworks于2005年对投资者承认，Harmony的存在有可能导致该公司遭到苹果的起诉。[/size]
[size=4]　　本案的庭审将于11月17日进行，而苹果将可以在这一日期之前寻求和解。[/size]

iTunes，让无数音乐界内人士爱的不行，让音乐爱好者痛恨不已。从此，音乐走上了要钱的道路

封闭环境的极致，虽然不用苹果，用不起，也不想用，但苹果的做法感觉挺好的，有效推动创新，貌说也公平。