查看完整版本: 团结是否就是力量

支持反方观点

中国的国情是人多难办事，属于单干型，人一多不但不团结，反而相互拆台。

支持正方观点

团结当然就是力量，但人多并不等于团结；
所谓团结；就算只有两个人也会有力量。
如果只有人多但都不团结，给你两万人也没用。

支持正方观点

相信大家很多人都在网络上看到过这样的一个消息：是说在网络游戏中，日本人设计的一个游戏（也有的说是韩国人设计的），他们普遍都是在60级以上，中国人在守一座城，等级比较低，一般都是10几20级左右，日本人去攻城，当然中国人由于等级低的缘故就快守不住了，死伤惨重，他们立即向世界各地发出求救，希望支援，然后在世界各地都赶来了支援者，在这些支援者中有的等级甚至比中国人的还低，但就是这些成千上万的支援者，把小日本打的落花流水，扔下十几具尸体落荒而逃。如果不是团结，就凭那些等级低的国人能守的住城池吗？如果不是团结，能有这样的胜利成果吗？

支持正方观点

团结就是力量绝对是真理。
我们不说大理论，就说体育吧，足球、篮球，都是需要团队精神，不能完全靠一个人的超强能力就可以战胜的，人齐心，把山移。

支持正方观点

凡是具有团队精神的人,都会同意的!!!人多绝对好办事,至于人多事情多,那是属于调和平衡问题

支持反方观点

人多思想多,不可能统一到一个人的思想上来,所以人多不可能团结。团结不一定就有力量，狼崖山五壮士团结一致，坚守阵地结果也被逼下了山崖。

支持反方观点

团结是把成十上百至千的小股力量合在一起.起到小股力量所不能比拟的作用,但这是相对的.
正方说团结是黄河水也冲不垮的.但黄河水也是一种团结的力量,是由千百万个水分子团结而成.~~~其实结果只是两个拳头的对抗.你死我亡而已.
团结的力量是有限的,正方只是把这个观点夸大化.团结的力量不是无穷的.
团结的力量再大.也会有盖过它的存在.团结只能是做为战胜单个弱小无法匹敌的力量时的一种武器.它能给人以信心,使个人发挥其最大的力量.
但是过度的信任团结.只能使这个紧握的拳头被击退时,其信心被加倍的打击.以致迅速溃败.再要团结只是空谈.

支持反方观点

未必，曾有外国人评价国人，一个人是龙，两个人就是虫了，中国人是绵里针，除非忍到极限，否则很难团结!

支持反方观点

团结能够产生力量，这个众所周知。但正方的命题是团结就是力量，将团结与力量画上了等号，这就不对了，正如我方命题，团结了不等于就产生力量。比如桃源三结义，他们团不团结。可是关羽大意失荆州的时候，他不是不想和刘备团结，他是大意了。张飞意欲为二哥报仇，响应大哥的号召，他鞭打部下也是想时不满意的部下更听从指挥，使集体更团结，结果，他团结的方法用错了。刘备更是为了小团体的团结，损伤了大团体－－蜀国力量，可是在他眼里，朕即国家，他的小团体就是蜀国这个大团体，你也不能说他当时不想团结。所以团结不等于力量。

我的不同观点

具体问题具体分析.不能片面的说好或者不好.

支持正方观点

有史为证，各朝的开国皇帝都是团结了一切可以团结的力量才打下江山的