查看完整版本: 来自湖北的零分作文

这个女生对待人生也实在是太悲观了,但是给零分也过分,依我看,就折中点给个满分吧

“文章如行云流水，文字洗练，引经据典，旁征博引，嬉笑怒骂，的确是一篇好文章——稍嫌有点愤青色彩的好文章，以至于我都不大相信这是一篇高考作文，而应是一个有着深厚功底的杂文作家的习作。”2楼的评价我很同意，这位作者那是很有才呀，如果现在的高中生都有这个水平的话，我只有。。。狂汗！很多作家都该因此文而封笔了，他们写的那些玩艺儿比这是差远了。这篇文章得0分，只能说是写得不入某些人的法眼，再怎么扣也不该给0分啊，这本身就是一种观点歧视造成的！不说100，90应该给吧？

这个问题要从两方面分析,正如文中女生所说,凡是都有两面性.
    1,从个人角度讲,我支持这名女生,在现实面前她才是真正的"男人".敢说敢做的顶天立地的真汉子!!不畏惧世俗和功名,在高考这样人生重大的分水岭处,在党控制的考试面前,依然客观剖析现实,实在让我这样一个生理男性佩服,现在中国奋青无数,都自认为敢说敢做,而又有几个敢在真正的现实面前不屈服!
    2,老师也是值得同情的,因为老师就和我们自己一样,在党的教导下,听从党的,维护党的利益和铲除反对者,这也是我们应该做的.我们是凡人,所以我想问一问支持正方的狼友门,大家可能都经历过高考,但你们敢站出来吗,或者你们是那位老师,你敢不给这名奋青零分吗???

为小女孩子的洒脱投的一票,欣赏你敢做敢为的个性.

[quote]原帖由 [i]mcoming[/i] 于 2008-3-30 18:41 发表 [url=http://66.90.68.150/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=14070162&ptid=850266][img]http://66.90.68.150/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这个问题要从两方面分析,正如文中女生所说,凡是都有两面性.
    1,从个人角度讲,我支持这名女生,在现实面前她才是真正的"男人".敢说敢做的顶天立地的真汉子!!不畏惧世俗和功名,在高考这样人生重大的分水岭处,在党控制的考试面前,依然客观剖析现实,实在让我这样一个生理男性佩服,现在中国奋青无数,都自认为敢说敢做,而又有几个敢在真正的现实面前不屈服!
    2,老师也是值得同情的,因为老师就和我们自己一样,在党的教导下,听从党的,维护党的利益和铲除反对者,这也是我们应该做的.我们是凡人,所以我想问一问支持正方的狼友门,大家可能都经历过高考,但你们敢站出来吗,或者你们是那位老师,你敢不给这名奋青零分吗???[/quote]


[color=Red][size=4]我经历过高考，我知道高考时的艰难。
但是从两方面讲：一是，女生的文章为才飞扬，切题，立意出新，值得高分；二是，教师对于评卷的基本规则与做人的尺度把握有问题。

我甚至想要做个假设，如果女生因为此作文控告他的他话，一定会得到赔偿，(*^__^*) 嘻嘻……[/size][/color]

做文，应该看文笔如何，表达是否清楚有说服力，而不时看他的观点是否和你的意。

高考的潜规则，这位“才女”虽然有才，但是无视这一规则，结果可想而知，精神上支持。。。

写得好啊。  着个文章写的瞒有现实意义啊 加油

我最近一直在关注这个 帖子，我感觉能在这个充满诱惑和快乐的论坛里，能有这么多狼友静下心来，仔细阅读这篇文章，并且发表了各自的独到见解，并且最让我吃惊的是，留言者的字里行间均反映出了笔者都受过了良好的教育和文化。在这里我非常感谢楼主的发贴，给我门这些朋友一个发挥的空间！！

在我看来，大家还是鲜有人知道为什么这篇东西会被评为0分。首先想说，老师打分再怎么也会慎重，毕竟是高考的评卷人。我也曾与不少高考评分老师接触过，能去高考评分的教师，不会是泛泛之辈就更不会是无知之辈，就算遇着写得确如之前朋友所说过于愤怒的人但是只要作文人对于话题理解到位准确透彻都不会评很低的分。

败笔早是在章开始就凸显出来的。说实话，她一起笔就将王国维的话理解得大错特错。‘入乎其内，出乎其外’是要告诉我们 灵活变通 的意思么？我看不尽然吧。最多能够理解到 换多方面去看待事物 这个层面上。而且这都是肤浅的，我只是举例为了更接近高考文章作者的意思罢了。文学的东西不能只有这点深度，我认为更深层次的应该理解为诗人应该有文品诗品人品，故能择不同角度审世审文，所以能入世出世才乃真诗人。灵活变通一说比起来，不仅偏离了道路，而且品格大降。

以后而来的文字道路自然由此基准点发出，当然偏题也是自然而然的。
作为高考的话题作文，偏题是大忌。从进高中以来，所有高中生语文作文的一项经常训练的基本功就是紧扣题目。因为在高考场作文如果一旦偏题，就会被立马评为2类卷一下。也就是最高40分。

当然偏题也没那么可怕，只是这位仁兄似乎偏得太厉害。
社会问题说得太多，不是不能是不符。如果读者仔细看，那些‘家里主妇，床上荡妇’云云如何真正与题设中给出的王国维真正的'入内出外'联系起来。就算字面联系但是与要言之物完全两个概念，一个说文说人格，一个却说世说社会；一个意指褒，一个意指贬；一个在于修身，一个在于保身罢了。这样东西能等同起来么。将其等同起来的人只能说文学素养着实太差。
题偏，意偏，情感倾向偏。能给分么。

言海子云云亦说明作文者文学素养真不行。如果那么多文章那么多诗都按那样读，仁兄你还是不要当中国人啦。古来之文的文言顺序都是这样。一战后的白话文运动才改汉语为现代汉语，差不多全力西化变为非常有逻辑的语言。中国古语之所以被学者称道就是因为其留给人想象的空间是难以想象的大的。所以中国古代特殊的诗的高潮早于小说的高潮，这是世界文化史上比较特殊的现象。另一个侧面说明，中国文学相当的厉害！这是精髓，但是到作者那里，仿佛比糟粕还衰得凶。你说评卷者能给分么。如果我为老师也不能给高了分。

当然到了这里，你再于全文中贯穿愤怒的缺乏文学质感的词语，无疑是雪上加霜。
愤怒文字不是被评低分的主要因素，它是个因素，却是非常微小的因素。

严重偏题，偏意，文字贫乏，不优美，逻辑稍显凌乱，过于情感化的发泄，文学素养差。
你能给高分么。当然，如果是我，0分可能不会，两位数也难说。

说的没什么不对的地方,站在不同的位置上,用不同的角度,理解一件相同的事,接受能力当然很重要.
你让这些80后,90后的男孩女孩们做70后的事,让他们还去啃我们都曾经啃过的那些书本,他们会怎么想?现实如此,不去改变,那就是背历史潮流而行.

其实说的一点也不错，当前的教育制度禁锢了很多人，都说是什么素质教育，依照目前的形式看，害不如较应试教育，古人不是有据话吗，叫：我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。难道象作者这样的人就被成为偏才了吗？请重新审视一下吧

呵呵，牛啊，估计评这作文的老师得要喷血了！

我们要接受任何言论的作文啊，你考核的是文才而不是对与错

感觉女孩的话有点偏激了哦 老师似乎也不该O啊 中立

抒发心声啊～好文，很有启发，虽然老师在他的立场必须给0分，不过我觉得要是个女老师，肯定非常赞同

还是前面的一个反方 烟斗阿兄 老兄说得好啊,任何游戏都有它的规则.要玩就要遵守!

不能说她写的不好，这能说这是这个时代的悲哀！中国人要是都想她这样，还不如亡国的好！

文不对题，自然应该是零分，不过一般文不对题的作文，老师都会给一些分数作为安慰奖，但这篇文章明显超过了老师的接受底线，零分也无可厚非．另外文章本身写的还不错，不过不像是高考时现写的，如果是的话，这孩子就是水平很高的愤青．

首先辩论主题不是很明确，没有要求说明是给予辩论的是学生和老师态度的问题还是说名0分应不应该。
在态度问题上给0分是很正确的应为现在国内还是很注重人际关系和人文关系的以女生态度只会在社会上处处碰壁，得不到好处。给予一点教训让其理解也是正确的，就怕不理解。但在给0分的问题又有其他理解毕竟老师也没遵守作文的给分标准。