统治利比亚四十二年之久的一代枭雄卡扎菲，在穷途末路中走向了终结。他惨死的镜头，受虐的视频，羞辱的尸体，不堪入目，令人发指。他死了，实现了他战死疆场的誓言。他是暴君还是民族英雄，眼下很难定论。他的泯然死去，使这个世界几家欢乐几家愁了。
    沙漠之狮，曾经英勇无比。乖戾的个性，不拘的举止，率性的品行，妄自尊大傲气，招惹了许多走兽。他是在北约众多豺狗撕咬下到地的。他死的前几天，萨科齐天金出生，来一个，去一个，不多不少。笑两声哭两声，兼喜兼忧。他似乎成了生者的祭品，亡者的王者。
    我从来对老卡没有过好的印象，他颐指气使，飞扬跋扈的性格，我是从来看不惯的。他一个小小利比亚的统治者，从来没有好好掂量掂量自己轻重，从来没有衡量他的长短。在他眼里，任何人不屑一顾，任何国家任何团体不值尊重。他把阿盟、非盟、甚至联合国不在眼里，他的潜意识里，最根本的是缺乏自省。
    当单极世界形成后，美国一家独大，整个世界在美国的驱使下，早已臣服的臣服，投降的投降，巴结的巴结，恭维的恭维了。他看不到这些，他还打破脸充胖子，以为世界就是他的国度，他的国度就是世界了。
    他缺乏小国领导人的低调，沉稳，更缺乏小国政治家的圆滑。军人出身的他，以为世界仅仅只是利比亚之外的利比亚。他错误估计形势，错误研判大国的政策底线，当以法国为首的北约发起打击时，他还做出极其强硬的表态，甚至天真的认为他的国民会团结起来抵抗西方大国的军事入侵。他刚愎自用到了何种地步！
    他死了，悲惨的死了。死的很英烈，死的很壮美，他和他的梦想以及天真，一块随他走进黄泉了。美国、法国、英国、意大利等北约盟国高兴，阿拉伯世界，也有很多窃喜的。国内反对派，也就是今天的利比亚当局，我想也是高兴的。至于是不是整个利比亚人民高兴，我认为未必。至少在利比亚国内，民众至少可分为亲卡扎菲和倒卡扎菲两股民意。
    真正的战争结束了，留给了利比亚一个千疮百孔的百废待兴国家，医治战争创伤，恐不是三天两月就能做得到的。毁掉的基础设施，国防设施，至少需要数年的不懈努力。在这个漫长过程中，真正受苦受难的，还是利比亚人民。不管是亲卡的还是倒卡的，都将面临长期的困苦煎熬。
    在我看来，卡扎菲之后的世界，将会更加西方化，美国化。萨达姆、米洛舍维奇、卡扎菲、阿拉法特这些强人，一个个倒在了美国为首的北约军事打击之下，审的审，刑的刑，囚的囚，死的死，最终没一个有好果子吃。这种震撼，对世界中小国家政治军事外交影响深远。即使不愿跟随的，也会为了自身国家生存，苟且一隅，喘息生存。也不排除会有更多的中小国家，甘愿唯美国马首是瞻，充当仆从或打手。
    作为一个国家的政权，老美挺的，就能安然；老美倒的，就会呜呼。老美北约杀鸡吓猴的效果，必将对世界政治格局产生深远影响。一些小国，正是看到这种情况，在外交上采取媚美的政策，以抗衡卧榻之侧大国。甚至仗势欺人，狂吠不歇。
    对于卡扎菲的历史功过，现在很难评说。亲西方的，认为大快人心。从民族角度出发，不少人则认为他是反对霸权的反对侵略的英雄。在我看来，英雄已经狗熊了，不仅失了熊胆，熊掌，连赖以生存的小命也葬送了。
    依我看，在当前情况下，评价卡扎菲的对与错，是不公允的。他的功过是非，需要历史检验，需要利比亚人民通过多年的比较进行鉴别。客观地说，百年后，当人民与卡扎菲没有任何利害关系，没有任何瓜葛时，会对他做出客观的评判。在我看来，他至少不愿意听从大国摆布，不愿意把利比亚的利益拱手让给西方，不愿意在强权高压下妥协，这点至少说明他是个汉子。当然是不识时务的汉子！
   

================================================
评论：美国的民主好不好，我看对美国人是好的。但对世界其他国家人民，的确不见得。美国在联合国、在世界范围处事风格，从来没有看见民主的一面。他的所谓民主，全是服从服务于美国的国家利益的。美国从这点出发，奉行顺我者昌益我者亡的政策，就不难理解了。

[ 本帖最后由 shaigui 于 2011-10-24 22:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 我不是天天 金币 +3 辛苦了 2011-10-24 23:23

卡扎菲这个狂人，居然死得这么窝囊，世事难测啊。

卡扎菲不愿把利益拱手让给西方，都让给了自己腰包了。

是不是需要讨论一个问题，这个世界需要不需要独裁者，政治发展到今天，独裁者的政体还有没有存在的必要，如果卡扎菲算是个英雄，这样的标准是不是一样可以套用到金正日头上，卡扎菲时代的利比亚政府是支持台独的，由此是不是我们和他的立场就应该是对立的，凡是和美国人为敌的我们是不是都应该视为朋友，凡是支持台独的我们都应该视为敌人，政治如果这样算加减法似乎怎么算都算不对了。

本帖最近评分记录

• 我不是天天 金币 +3 笑纳 2011-10-25 10:10

唉，现在世界上哪还有好管理的国家啊，吃不饱的时候，谁让吃饱了就听谁的，等都吃饱了，谁给的钱多听谁的。老卡在的时候，叙利亚是最富有的国家。可惜，他家人挣的钱太多了，自己都眼红了，想分点，他又不给，结果，人家找借口把他给干掉了，依我看啊，现在就的民主早晚要发展到胡说八道的地步。原因简单，就是人的欲望是个无底洞。你让啊说一句了，就想说十句。现在的国家真的很难管，尤其像咱么这样的发展中国家

本帖最近评分记录

• 我不是天天 金币 +3 笑纳 2011-10-25 10:10

一代枭雄啊,可惜.最后死的却是这样的狼狈

引用:

原帖由 hay731 于 2011-10-25 04:20 发表
唉，现在世界上哪还有好管理的国家啊，吃不饱的时候，谁让吃饱了就听谁的，等都吃饱了，谁给的钱多听谁的。老卡在的时候，叙利亚是最富有的国家。可惜，他家人挣的钱太多了，自己都眼红了，想分点，他又不给，结果， ...

所以民主制度的好处就来了啊！民主国家，再强势的总统，民众不买账也只能乖乖下台，而且不敢反抗的！民众不满也好，愤怒也罢，道路总归是自己选择的，也就发发牢骚了！就好比民众自己的财产拿去投资，输了最极端的跳楼，多数自己买单算了！但是要是银行自己做主把民众的财产拿去投资，亏掉了本钱，恐怕就不是那么简单解决了吧？
而独裁制的统治者们，其实也希望获取足够的财富后能够享受和民主国家一样的待遇，即使放弃特权也无所谓（这个从N多的独裁者政府高官自己或在子女享有民主国家绿卡可见一斑），但问题是到时候即使自己想全身而退也是不可能的（比如萨达姆、卡扎菲等等，只能拿起屠刀硬抗。明明知道失败不可避免，也是没用办法的！

本帖最近评分记录

• 我不是天天 金币 +4 笑纳 2011-10-25 10:11

在当前情况下，评价卡扎菲的对与错，是不公允的。他的功过是非，需要历史检验，需要利比亚人民通过多年的比较进行鉴别。非常支持楼主的分析！！！

引用:

原帖由 很恰当 于 2011-10-25 08:27 发表

所以民主制度的好处就来了啊！民主国家，再强势的总统，民众不买账也只能乖乖下台，而且不敢反抗的！民众不满也好，愤怒也罢，道路总归是自己选择的，也就发发牢骚了！就好比民众自己的财产拿去投资，输了最极端的 ...

历史已经证明了过度的民主和过度的独裁都是不行的，过度的民主导致过度的经济自由主义，过度的经济自由主义会导致经济危机，这已经从理论上（资本论）和实践上（金融海啸和上个世纪的多次经济泡沫）所证明了。过度的独裁也是不行，过度的独裁导致权力过度集中，容易滋生腐败和特权，而腐败和特权是导致一个政权灭亡的直接原因，这也被各国的历史所证明了。我认为一个国家的政权应该是有限的民主和适度的中央集权，同时要保证坚定的监督体制，但是监督体制不可以参与政权（防止为了达到自己的政治目的而监督），但监督体制要给予必定的奖励。
总之，万事要有度。

本帖最近评分记录

• 我不是天天 金币 +4 认真回复 2011-10-25 18:40

又一个亲美的政权即将形成了，美国在非洲的势力会不断做大，
一个小小的利比亚，一个统治者卡扎菲，
都不是美国这么折腾的真实目的，
在非洲培植亲美政权，霸占非洲资源，才是真的！

本帖最近评分记录

• 我不是天天 金币 +2 认真回复 2011-10-25 18:40