你正准备去乙地，同时你知道刚有一辆车从身后的甲地开往乙地（车速大于你走路速度）
问你为了尽快到达乙地是应该向前走还是向后走呢？

答案已PM枫林
请在三天后公布
答案：当假如不坐车还会先到的话就肯定向前走，否则是一样的

[ 本帖最后由 小鸡吃玉米 于 2012-6-13 09:48 编辑 ]

如果是智力题，此题答案不明确，因为条件不充分，第一，身后的甲地离乙地多远？第二，你现在离乙地多远？第三，车速比你走路的速度快我少？
如果是脑筋急转弯的话，当然是向前走，因为后面的车不让坐，所以你只有向前走。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感谢您的参与——小鸡吃玉米 2012-6-16 09:41
• 小鸡吃玉米 金币 +30 答中 2012-6-13 09:47

为了尽快到达乙地的目的，看不出有任何向后走的理由。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +6 感谢您的参与——小鸡吃玉米 2012-6-14 10:14

引用:

原帖由 freeabc 于 2012-6-9 15:04 发表
为了尽快到达乙地的目的，看不出有任何向后走的理由。

为了尽快坐上车 而车速是比走路的速度要快的

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +6 感谢您的参与——小鸡吃玉米 2012-6-14 10:14

两种可能
一、前提：如果不坐车的话，车会比人先到乙地。那么对于人来说，向前向后走都是无所谓的，因为到达的时间都跟车到达的时间一样。当然要忽略上车的时间和车为了接人而减速再加速的过程。
二、前提：如果不坐车，人比车先到。那么显然就是要往前走了。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感谢您的参与——小鸡吃玉米 2012-6-14 10:15

这个题楼主没有考虑好吧 我觉得条件不从分 如果甲地离乙地很远 行车也要几天 你说怎么走

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +6 感谢您的参与——小鸡吃玉米 2012-6-14 10:15

早晚坐上车，并不影响（车）到达乙地的时间，况且可能还有坐不上车和距离足够短、走路也能先到的情形，所以不考虑省体力，而从省时和保险考虑，没有任何理由。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2012-6-9 15:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感谢您的参与——小鸡吃玉米 2012-6-14 10:35

别走了，站在那等车就行了，只要车让你坐。不管你怎么走，车到乙地还是那个时间。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +6 感谢您的参与——小鸡吃玉米 2012-6-14 10:35

这要看当时离乙地有多远，如果人走路到乙地的时间少于车，那么向前走；如果人用时大于车，还是向前走，反正车子会追上人，到时在试试能不能搭车，因为别人不一定肯让你上啊。所以选向前走。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感谢您的参与——小鸡吃玉米 2012-6-14 10:35

个人看法，应该是先向前走，等车开过来时再坐车，这样应该是最省时间的

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +6 感谢您的参与——小鸡吃玉米 2012-6-14 10:35