Bay Trail-T Atom Z3000系列的发布标志着Intel开始向移动领域发起新一轮的冲击，而且不同以往，这是Atom 2008年诞生以来第一次真正意义上的架构更新，包括CPU、GPU两部分，而且第一次使用了22nm SoC新工艺，目标直指高通Krait、ARM Cortex-A15。



Intel表示，Z3000平板机将在今年底出货上市，操作系统可选Android 4.x、Windows 8.1(或许会有双系统)，同时还会有一些二合一变形设备，价格不超过599美元(再往上是Haswell的地盘)。

【Atom Z3000架构、特性解析】

Bay Trail平台在消费机领域分为四大板块，今天发布的是其中三块，用于智能手机的Merrified要到今年底明年初才会诞生。



Bay Trail-T面向平板机，其实包括Atom Z3700、Atom Z3600两个子系列。今天官方重点谈到的都是四核心的Z3700，Z3600则是双核心，并且仅用于Android。

Bay Trail-M、Bay Trail-D面向入门级笔记本、桌面，但是品牌不属于Atom，而是划归到奔腾、赛扬。



Atom的战略地位已经大大提高，和Core平起平坐，共同成为Intel的主力，分别注重高便携性、高性能。



Z3600系列有两款型号Z3680、Z3680D，均为双核心双线程、1MB二级缓存、最高主频2.0GHz。前者支持单通道LPDDR3-1066内存，带宽8.5GB/s，最大容量1GB，最高分辨率1280×800，后者则是单通道DDR3L-RS-1333内存，带宽10.6GB/s，最大容量2GB，最高分辨率1920×1200。

这要比Z3700系列低不少，所以只跑安卓不跑Windows。



Atom Z3000系列的架构特性。



结构图：上方是核心模块，下方是输入输出扩展，当然实际布局没有这么截然分明，这只是个示意图。



顺序执行了那么多年，Atom终于改成了效率更高的乱序执行架构Silvermont，同时还有新的多核心和系统组织架构、新的指令集(相当于上上上代的Westmere级别)、新的安全和虚拟化技术。

电源管理也大大加强，支持更宽泛的动态操作范围，增强了负载和空闲管理。

三倍的性能提升、五倍的功耗改进，这就是Silvermont的使命。至于是不是达成了，后边用数据说话。

注意：Z3000架构上是64位的，但目前仅支持32位，64位的Windows 8.1、联网待机功能要到明年初才会实现。安卓只有32位，这倒不是问题。



Silvermont架构会广泛用于微型服务器(Avoton)、网络存储(Rangeley)、平板机与二合一设备(Bay Trail)、智能手机(Merrifield)等等领域，Intel在低功耗、移动领域的新武器。



GPU图形核心抛弃了Imagination PowerVR，改用源自Ivy Bridge的第七代核显技术，并且同样命名为HD Graphics。

不过执行单元仅有四个(桌面最低六个)，顺序执行多线程架构，32个线程，基础频率311MHz，加速最高688MHz(DDR3L版本)或者667MHz，支持DX11、OpenGL ES 3.0。



多媒体方面，支持H.264、VC-1、MPEG-2、MVC、VP8、MPEG-4/H.263、MJPEG等多种视频格式的完全硬件解码加速，H.264格式的完全硬件编码加速(MPEG-2部分加速)，同时支持HDMI 1.4输出、HDCP 2.1内容保护、DP 1.2、eDP 1.3。没有提及4K。

解码编码模块也抛弃了PowerVR，而是Intel自己开发的，另外图像信号处理器(ISP)来自Intel收购的Silicon Hive。



显示方面，有两条可配置的对称流水线，支持DVI、HDMI、DP、eDP等多种输出方式，最高分辨率eDP/DP 2560×1440、HDMI 1080p。也支持面板自刷新。



睿频技术是没有的，但支持Burst 2.0，也是一种动态加速，允许处理器在未达功耗、电流、温度设计限制的时候，让部分核心的频率提升到基准之上。Intel没有公布具体能加速多少，据报道在1.83-2.40GHz范围内。

而且这种电源管理的均衡是遍布整个SoC的，CPU和GPU、摄像头、显示等其它模块可以互动，动态地进行调节、加速，以达到最优性能。

接下来是官方性能展示时间，照例仅供参考：



Z3770的计算性能可灭掉最好的ARM



多媒体性能是上代Z2760的两倍多，不过注意：ARM阵营参战的是老一代T3、S4



3D游戏性能是Z2760的大约4.5倍



办公性能2倍于上一代

【Windows CPU性能实测】

真正的新Atom平板还要等一段时间，不过Intel提供了一个参考设计(Bay Trail FFRD)供预览，配备10寸2560×1440屏幕、2GB LPDDR3-1066内存、64GB eMMC存储、Windows 8.1 32位操作系统，规格还是很高的。









首先来看AnandTech的测试，照例非常详尽、深入，对比型号也很多很多。这部分是Windows CPU性能。



单线程性能基本和AMD的美洲虎架构齐平，但是在功耗上，Z3770  0.8-1.2W，Kabini A4-5000则是待机就有0.77W，负载功耗不详但肯定会更高一些。



多线程性能因为都是四个核心仍然不相上下，不过此时Z3770的功耗只有大约2.5W，A4-5000估计得有6W。当然AMD还有功耗更低的Temash，但性能也会降下去。



CineBench考察的主要是浮点性能，在更侧重整数性能的7-Zip里，Z3770要比A4-5000快大约25％。这次还加上了这代平板U Atom Z2560，还不到Z3770的一半。



多线超过整数性能已经堪比Ivy Bridge，超越了奔腾2020M而开始逼近Surface Pro里用的i5-3317U，更令人印象深刻的是，Z3770期间功耗只有1.9-2.5W，i5-3317U可是有17W。



浏览器性能，比美洲虎快了29％，比前辈更是达到了三倍。



也有现在的两倍多。



PCMark 7综合性能取胜A4-5000。

【Windows GPU性能】



3DMark Ice Storm：总成绩和E-350差不多，不太给力啊，不过对比羸弱的Z2760，差距达到了5.7倍。



3DMark物理得分：这个其实主要是考察CPU的。



3DMark图形得分：这才是考验GPU的，结果完全不低AMD上代低功耗APU，差了足有18％，同时比Z2760提升了4.5倍，完全符合Intel宣传的，但是该哭还是该笑呢？



GLBenchmark 2.7：最严格的环节中，Z3770已经赶上了GeForce 7800 GT，略微弱于PowerVR SGX 554MP4，从这一点看倒还算不赖，同时比Z2760也提升了5.5倍(主要是原来太菜了)。







玩游戏还是不行啊。

【Android CPU性能】

安卓下的CPU性能测试仍旧工具不多，简单看看吧：















Z3770简直亮瞎狗眼，大部分时候都遥遥领先，AndEBench Java性能一般般还可以归咎于安卓系统的效率，毕竟原生性能也是无敌的。

【Android GPU性能】

相信这部分是大家非常关心的，还好可以测的项目很多。





















3DMark：图形性能可以干掉骁龙600，但是面对骁龙800、T4，还有35％的差距，CPU物理性能倒是挺猛，完爆ARM。





Basemark X：这个比3DMark更吃GPU，测试效果更好，而且还加入了一些iOS的数据(3DMark也刚刚登陆iOS估计是没来得及测)。Z3770略微慢于iPad 4，远不如骁龙800、T4。

























GLBenchmark 2.7：也就中档水平吧，还差得太远。

【平板、手机综合测试】

最后是PCWatch的跑分，除了Z3770参考平板之外，还找来了两台平板机和三部手机：















安兔兔4.0.1还是很给Intel面子，Z3770完胜骁龙600且超越骁龙800。



从各个子项得分看，Z3770相比于骁龙800赢在了CPU、内存、多任务上，但是虚拟机、GPU差得很多，尤其是GPU。这和刚才看到的结果相符合，也说明安兔兔现在的确更加公平了。





3DMark Ice Storm Ulimited：第一次看到它的成绩，Z3770不如骁龙800，仍然是GPU太弱的结果。

【结语：CPU完爆ARM GPU仍然平平】

Intel宣称Silvermont架构的性能可以灭掉任何ARM方案。从测试成绩看，至少安卓上做到了，ARM A15、高通Krait 400都不是它的对手。可以说，Bay Trail平板机将会有最好的移动CPU性能。

功耗上，至少CPU令人满意，繁重负载下也就1-2.5W，和其它移动SoC处于同一档次。

GPU方面喜忧参半。这是Intel核显第一次进入移动领域，相比于之前PowerVR GMA有了翻天覆地的变化，性能提升动辄四五倍，但这是建立在之前性能太弱的基础上的。四个单元的核显基本和iPad 4 PowerVR SGX 554MP4处于同一档次，但如今看来已经比较平庸，在高通、NVIDIA面前仍旧抬不起头来。

视频解码功耗和性能、ISP图像质量、待机能效等等都还是未知数。

总的来说，Bay Trail是一次巨大的进步，也让我们对明年的新手机充满了期待，只是有点不均衡，CPU强大而GPU平淡，这么多年了图形性能依然是Intel的软肋。

最后，也是最关键的是，Bay Trail平板机产品会有多少？价格能不能更亲民？这才是新平台能否取得成功的关键。华硕、戴尔已经站出来表示支持了，但我们也说过，只有PC OEM厂商是不够的，他们在移动领域的表现都看到了，吸引更多真正的平板厂商加盟才是正道。

现在还是interel的天下，其他的厂家还是不行啊

intel发力，平板市场将要出现震动，苹果能受多大影响？

有何用。INTEL的X86平台又不是完美兼容了ARM。连K3V2这种奇葩ARM都无法兼容本族产品的APP，让一个外族产品去完美兼容吗？笑话而已。

CPU指标都表现得不错

但是GPU就实在是需要加强一下的了

不必为了功耗太过牺牲游戏性能啊

期待WINTEL能尽快出个能打的X86诺基亚·3·

呵呵,兼容性是最大的问题,在移动领域,INTEL还是个新丁!

ARM就是赢在低功耗，知道Intel肯投入，一定不会让任何竞争对手舒服。当ARM都已经有4核的时候，还有什么好说的

引用:

原帖由 kekolols 于 2013-9-13 10:33 发表
有何用。INTEL的X86平台又不是完美兼容了ARM。连K3V2这种奇葩ARM都无法兼容本族产品的APP，让一个外族产品去完美兼容吗？笑话而已。

你这个才是笑话 intel走的是实时二进制转换的路子 就算app里面通通用的arm native lib都照跑没问题
为此就算损失部分性能依然能保证流畅 大intel的底气就在这 而且sdp也就2w出头 跑满也就4-5w
更何况g家要求是以后play里面的app尽量减少native lib的调用

相反 目前的arm或者更确切的说a15 在功耗墙面前撞得头破血流 只能保证几分钟能高频 温度一上来立马就痿了
现在的四核a15或者krait400 满载功耗基本都在8w以上 不降频降成狗还真没法顺利用在手机上

intel关键的地方在于改善能耗，比如真得能够在运作windows的平板上达到8-9个小时，这样的话，真得可以刺激消费。

X86已经是intel的天下了，AMD被打的找不着北，现在目光又转向了ARM