记得才开始有手机的时候，全是实名制，那时候谁也没意见，大家还愿意交5千元的入网费开通手机业务。

由于有了神州行这样的后付费业务，获得手机卡号才不再需要实名登记，大街上的报刊等也成为了运营商放号的重要领域。这无疑推动了手机用户的增长。

现在有关部委又要实施实名制了，也引起了各界的热议。

热议一：手机实名制要解决什么问题。

媒体都将焦点归结到垃圾短信等上面，但手机成为媒体后，利用短信等“点对点”技术，发送信息，这是手机的媒体属性。关键问题是如何辨别什么是垃圾短信，什么又是有价值的信息。运营商虽然采取了许多措施，但正如其他媒体很难方便一样，手机也一样。因此实名制不可能完成解决“垃圾短信”问题。

手机实名制最大的意义在于手机号码与个人的其他信息联系在一起，在3G时代将带来更多的便利，例如手机支付业务，手机定位业务等等。这是对消费者和运营商都有利的。

热议二：手机实名制会不会泄露个人信息。

手机实名与泄露个人信息无直接关系。手机登记时提供的身份证信息，是最少的个人确认信息，包括姓名、身份证号、照片、户口所在公安局等。实际这是个人在办理各种其他业务时都需提供的，不仅是申请手机号。

许多省的运营商目前采取的新用户申请业务流程早已是“提供身份证复印件 - 选择号码 - 选择套餐 -开通”，实际针对新用户的实名制已经在实施中。目前所做的只是老用户的号码登记工作。实际上，即使是老用户，号码携带转套餐时，也需要提供身份证复印件。

热议三：消费者担心什么？

实际担心的不是实名制，而是个人信息的滥用。这是运营商应该尽快建立严格的管理模式的地方。

同时非法利用消费者信息的行为，也应该遭受法律的惩处。

担心信息滥用，实际更多反映的是社会公信的问题，这是目前我国各行业都普遍遇到的。

热议四：实施实名制成本有多高？

实际上后付费用户、近年的新用户大都已经提供了身份证复印件，他们已经是实名。部分最初的神州行后付费用户也提交过身份证复印件。因此需要办理相关手续的人并不多。

此外，实施手机实名制由于主要针对的是部分历史用户，这需要给用户和运营商一个时间，逐步实施。例如，在以下几个情况提供顺便办理就可以了，(1)号码携带转套餐时，(2)选择新的服务时，（3）参加运营商举办的老用户回馈活动时。因此成本并不高。

热议五：不实施实名制，我就可以隐匿吗？

除非你打几个电话，换一个号码，否则根本不可隐匿。与互联网不同，只要你开手机，你的手机就一直都在与运营商的基站联系，运营商网络上有详细的此号码的位置、通信记录等详细信息。

我还是比较支持手机实名，现在垃圾短信实在太多，虽然手机实名未必能解决

支持手机实名制,那些想匿名登记办理通信号码的人,一般都有会有不可告人目的!

关键是要从法律上对个人信息进行保护，对泄漏个人信息的行为进行惩罚。

引用:

原帖由 eaglem1 于 2009-6-11 11:24 发表
支持手机实名制,那些想匿名登记办理通信号码的人,一般都有会有不可告人目的!

是，我也这样觉得。不过如果大家都实名而我个人可以不实名的话，也是很爽的感觉。

我也支持手机实名制

但是我也担心这些隐私信息的泄露.

感觉真的不大好

先那中骚扰电话太多了都响一声就没音了郁闷死了

我反对手机实名制
在中国，手机的实名制跟垃圾短信得多少毫无关系
因为造成垃圾短信泛滥的根本原因就是移动通信公司本身